Naidheachdan Eòrpach a ’briseadh Naidheachdan Eadar-nàiseanta a ’briseadh Naidheachdan Siubhail a ’briseadh Naidheachdan an Riaghaltais Naidheachdan daoine Ath-thogail uallach Naidheachdan briseadh na Spàinn turasachd Ùrachadh Ceann-uidhe Siubhail Trending Now Wtn

Rabhadh èiginneach le Rùnaire Coitcheann Urramach UNWTO Francesco Frangialli

sgrìobhte le Dmytro Makarov

Bha gu leòr aig an dà chuid Rùnaire-coitcheann UNWTO Francesco Frangialli agus an Dr Taleb Rifai.

Tha an litir peann as ùire le seann Rùnaire-Coitcheann a ’bruidhinn mu dheidhinn meallta, Deuchainn Stalineach agus puing far a bheil eadhon ceartas a’ fàs mì-chothromach.

Cleachd clò-bhuailte, PDF & post-dealain

Francesco Frangialli, an Rùnaire Coitcheann Urramach UNWTO agus fhreagair iar-cheannard na buidhne Litir Zurab Pololikashvili chun a h-uile Ball-stàite bho seachdainn seo chaidh.

Bha Francesco Frangialli na Rùnaire-coitcheann aig Buidheann Turasachd na Cruinne aig na Dùthchannan Aonaichte bho 1997 gu 2009 agus tha i a ’cunntadh mar aon de na daoine as ainmeil anns a’ ghnìomhachas siubhal is turasachd cruinneil.

Am measg prìomh choileanaidhean Frangialli mar rùnaire-coitcheann bha “cruthachadh siostam ris an gabhar gu coitcheann gus a’ bhuaidh air turasachd air eaconamaidhean nàiseanta a thomhas agus gabhail ri Còd Beusachd Cruinneil airson Turasachd gus turasachd cunntachail agus seasmhach a bhrosnachadh.

Is e a bhith a ’briseadh a’ chòd eiticeil seo am puing airson seann cheannard UNWTO a bhith a ’bruidhinn a-mach gu làidir ann an sreath de litrichean fosgailte an aghaidh stiùiriche na buidhne an-dràsta.

Tha Mgr Francesco Frangialli ag innse do Zurab Pololikashvili na fhreagairt litir fosgailte:

 Riochdairean còir bho Bhall-stàitean Buidheann Turasachd na Cruinne,

Tha mi a ’sgrìobhadh thugad nam dhreuchd mar iar-Rùnaire Coitcheann Buidheann Turasachd na Cruinne. Dhaibhsan nach eil eòlach air amannan ro-eachdraidheil, bha mi nam Leas-Rùnaire-coitcheann bho 1990 gu 1996, Rùnaire-coitcheann ad eadar-amail ann an 1996-1997, agus mar Rùnaire-coitcheann bho 1998 gu 2009. Anns an ùine 2001-2003, stiùir mi an Institiùd againn gu bhith na bhuidheann speisealta de na Dùthchannan Aonaichte. 

An dèidh a bhith os cionn na Clèireachas a ’cur, bho mo bheachd-sa, beagan fèin-chasg, gu sònraichte aig àm nuair a tha a’ bhuidheann an sàs ann am pròiseas taghaidh airson a Rùnaire-coitcheann ainmeachadh airson nan ceithir bliadhna ri teachd. Sin as coireach, a dh ’aindeoin gu bheil mi a’ roinn a ’mhòr-chuid de na beachdan a tha air an cur an cèill san teacsa seo, cha do chuir mi ainm ris an litir fhosgailte a chuir buidheann de dh’ oifigearan foirmeil àrd-ìre thugad. 

Ach tha an litir o chionn ghoirid a chaidh a chuairteachadh mar fhreagairt do na Buill leis an Rùnaire Coitcheann gnàthach agus na casaidean ceàrr a tha na bhroinn a ’toirt orm freagairt gu poblach air dà phuing. 

An toiseach, ma tha e ag amas air an àm nuair a bha mi os cionn chùisean, chan urrainn dhomh gabhail ris an aithris sin “Chaidh neo-riaghailteachdan a dhèanamh agus tharraing mòran de Bhall-stàitean cudromach air ais, suidheachadh a tha a’ bhuidheann air a bhith a ’feuchainn ri leigheas bhon àm sin”. 

Nuair a tha thu a ’toirt iomradh air “Neo-riaghailteachdan”, chan urrainn dha aon fuireach neo-shoilleir. Bu chòir a h-uile neo-riaghailteachd a chomharrachadh. Feumar a ràdh cuin a thachair e, cò bha an urra ris, agus dè an dùthaich a dh ’fhàg mar thoradh air.

Is e dìreach an rud ris an canar deuchainn Stalinist

Nuair a bha mi nam Rùnaire Coitcheann, cha do dh ’fhàg dùthaich chudromach sam bith a’ bhuidheann. 

Nuair a chaidh mi a-steach do WTO mar Leas-Rùnaire Coitcheann òg gu Antonio Enriquez Savignac, bha a ’bhuidheann ann an làn aimhreit. Bha mòran dhùthchannan ann am Meadhan Ameireagaidh, leithid Costa Rica agus Honduras, agus ann an Àisia-Pacific, leithid na Philippines, Thailand, Malaysia, agus Astràilia, air falbh; bha na Stàitean Aonaichte gu bhith a ’leantainn gu luath. Leis an ro-theachdair agam, agus, nas fhaide air adhart, ann an ceannas mi fhìn, shoirbhich leinn an gluasad sin a thionndadh air ais. 

Nuair a dh ’fhàg mi UNWTO ann an 2009, bha 150 Ball aig an Institiùd. Bha a h-uile dùthaich Àisianach a dh ’fhalbh roimhe seo air tilleadh a-rithist, agus bha feadhainn ùra anns a’ phàirt seo den t-saoghal, a tha deatamach airson gnìomhachas na turasachd, air tighinn. Bha dùthchannan cudromach leithid Saudi Arabia, Croatia, Serbia, an Úcráin, Kazakhstan, agus Afraga a-Deas, agus mòran eile, air a thighinn còmhla. Bha Latbhia, Lituàinia, an Rìoghachd Aonaichte, Nirribhidh, Astràilia agus Canada nam buill.

Bha mi air litir fhaighinn bho riaghaltas Sealan Nuadh a ’cur an cèill gu robh e am beachd a dhol còmhla. Bha Rùnaire Malairt nan Stàitean Aonaichte air an aon ghluasad a mholadh don Cheann-suidhe aige. A ’leughadh litir an Rùnaire-Coitcheann, tha mi toilichte faighinn a-mach gu bheil an riaghladh a th’ ann an-dràsta ag obair gus “cuid” de phrìomh dhùthchannan a leigheas. Tha mi a ’toirt fa-near gu bheil e air a bhith os cionn ceithir bliadhna agus nach eil toradh ann. 

Taing dha na tabhartasan a ’tighinn bho na dùthchannan“ beairteach ”sin, ach cuideachd gu riaghladh cùramach ath-sgrùdadh, agus cuingealachadh teann air cosgaisean luchd-obrach, a chaidh air chall à sealladh, chòrd UNWTO aig an àm nuair a dh’ fhalbh mi, còrr airgid a bharrachd, a ’ceadachadh gus prògram gnìomhachd beairteach is eugsamhail a mhaoineachadh airson na h-ùine buidseit a tha ri thighinn 2010-2011. Ma tha “fìor easbhaidh ionmhais”Air a bhith ann no an-diugh, chan eil e a’ dol air ais bhon àm seo. 

San dàrna àite, chan urrainn dhomh aontachadh leis a ’bharail, bho chaidh aontachadh leis a’ Chomhairle, gun deach an dòigh-obrach airson tagraiche ainmeachadh gu dreuchd Rùnaire-Coitcheann a cho-dhùnadh agus a bhuileachadh ann an dòigh cheart, follaiseach agus deamocratach. Cha robh e dad den t-seòrsa. 

Còmhla ri mo neach-ionaid mar Rùnaire Coitcheann, an Dr Taleb Rifai, agus gun a bhith a ’cur a-steach ann an dòigh sam bith anns an roghainn a tha ri dhèanamh, thug sinn rabhadh an ceann ùine mun chunnart a tha an lùib a’ chlàr-ama a mhol an Rùnaire-tagraiche agus gabhail ris leis a ’Chomhairle Riaghlaidh aig an 112mh seisean aca ann an Tbilisi. Nam biodh ar guthan air an cluinntinn, cha bhiodh an teagamh a tha a-nis a ’toirt buaidh air dligheachd a’ phròiseas taghaidh gu lèir. 

A ’coinneachadh ann an dùthaich dachaigh an neach-seilbh an-dràsta nuair nach robh e comasach dha mòran de bhuill na Comhairle siubhal air sgàth a’ ghalair lèir-sgaoilte agus nuair a bha mòran dhiubh air an riochdachadh leis na h-ambasaidean aca gu Georgia, thug iad a-steach bias gu soilleir. 

Dh ’aontaich a’ Chomhairle clàr-ama a rinn e do-dhèanta do thagraichean a bhith gan ainmeachadh fhèin, taic fhaighinn bho na riaghaltasan aca, am prògram aca a mhìneachadh agus a chuairteachadh, agus a bhith ag iomairt gu h-àbhaisteach. Chuir an cuingealachadh ùine seo gu tur gun adhbhar, còmhla ris na cumhaichean slàintealachd gnàthach agus an ùine aig deireadh na bliadhna, casg air tagraichean a bhith comasach air tadhal air na dùthchannan bhòtaidh. Bha an taghadh ann am Madrid cuideachd airson an Rùnaire Coitcheann a bha a ’fàgail, mar iar-thosgaire don Spàinn. Thug seo uile còmhla airson buannachd farpaiseach mì-chothromach a thoirt don neach-seilbh thairis air farpaisich a dh'fhaodadh a bhith ann. 

B ’e an ro-aithris den ùine ghoirid eadar an dà sheisean den Chomhairle gum biodh an 113mh seisean ann am Madrid còmhla ris an fhèill turasachd chudromach san Spàinn, an FITUR. Bha seo dìreach a ’falach na fìrinn dha na Buill, oir bha e soilleir bhon fhìor thoiseach, air sgàth a’ ghalair lèir-sgaoilte, nach biodh an FITUR a ’tachairt mar a bhathar an dùil san Fhaoilleach. Mar a chaidh a chomharrachadh anns an litir a chuir mi a-steach Taleb Rifai, bu chòir don àrainneachd chruaidh slàinteil a bhith air leantainn gu fuasgladh mu choinneamh: seisean na Comhairle a chumail cho fada ‘s a ghabhas, as t-earrach mar as àbhaist, no eadhon aig toiseach an t-Seanaidh Choitcheann.

Ann an leithid de shuidheachadh, bha adhartachadh an ceann-latha dìreach meallta. 

Tha an Rùnaire Coitcheann a tha a ’fàgail ag argamaid anns an litir aige gu robh an dòigh-obrach a chaidh a leantainn gu tur laghail, agus gu robh e a’ tuiteam “taobh a-staigh sgrùdadh na Comhairle Riaghlaidh fhèin".

Tha seo gu tur ceart. Ach chan eil laghail gu leòr. Ann a bhith a ’làimhseachadh a’ phròiseas, faodaidh tu a bhith an dà chuid laghail agus mì-mhoralta.

Faodaidh an dòigh taghaidh a bhith gu foirmeil a rèir nan Reachdan, ach aig an aon àm mì-chothromach agus neo-ionann. Aig deireadh an latha, chan e beusanta.

Mar a sgrìobh Sophocles:

"Tha puing taobh a-muigh far a bheil eadhon ceartas a ’fàs neo-chothromach". 

Tha mi an dòchas gu bheil an Seanadh Coitcheann, na dhreuchd “àrd-organ”An UNWTO, nì iad na tha riatanach gus dèanamh cinnteach gum bi taghadh cothromach ann am Madrid agus gun till e gu deagh riaghladh na buidhne. 

Tha mi a ’guidhe gach turas soirbheachail agus tlachdmhor dhut anns an Spàinn.
Samhain 22nd, 2021

Francesco Frangialli 

Rùnaire Coitcheann Urramach UNWTO 

Cleachd clò-bhuailte, PDF & post-dealain

Mun ùghdar

Dmytro Makarov

Fàg beachd